Върховният съд на САЩ потвърди забраната за носене на оръжие в случаи на домашно насилие
Върховният съд на САЩ потвърди ограниченията върху притежанието на огнестрелни оръжия от хора с ограничителни заповеди за домашно насилие в случай, който беше наблюдаван отблизо, докато Върховният съд на страната се бори с баланса между правата върху оръжието и обществената безопасност.
Мнозинството на съда 8-1 в петък установи в САЩ срещу Рахими, че забраната на лица, които застрашават безопасността на другите, да държат огнестрелни оръжия, не нарушава втората поправка на конституцията на САЩ, която защитава правото на носене на оръжие. Понастоящем федералният закон на САЩ забранява на лица с ограничителни заповеди, свързани с домашно насилие, да притежават оръжие.
„От основаването си националните закони за огнестрелните оръжия включват разпоредби, предотвратяващи злоупотребата с огнестрелни оръжия от лица, които заплашват физически наранявания“, пише Джон Робъртс, главният съдия на съда, в становището на мнозинството.
„Лице, за което съдът установи, че представлява достоверна заплаха за физическата безопасност на друго лице, може да бъде временно обезоръжено в съответствие с Втората поправка“, добави той.
Решението идва току-що дни след като Върховният съд постигна последната победа за онези, които подкрепят правата върху оръжията, отменяйки забраната от епохата на Доналд Тръмп за „бумп стокове“, устройства, които увеличават огневата мощ на обикновените пушки.
През 2022 г. Върховният съд също така отмени закон на щата Ню Йорк, който изисква от лицето да покаже „уважителна причина“ да носи скрит пистолет на обществени места.
В сърцето на случаят е ограничителна заповед, наложена на Заки Рахими, след като се твърди, че е нападнал тогавашната си приятелка. По-късно той наруши споразумението - според което лицензът му за оръжие беше спрян за две години - и заплаши друга жена с пистолет. Рахими най-накрая беше обвинен за притежание на огнестрелно оръжие, докато беше обект на ограничителна заповед за домашно насилие.
Той се опита да отхвърли обвинението, като аргументира, че основният закон противоречи на правото да се носи оръжие съгласно втората поправка. Предложението беше отхвърлено. Федерален апелативен съд потвърди решението, но след решението на Върховния съд от 2022 г. го преразгледа и отсъди в полза на Рахими.
Съдия Кларънс Томас, убеден консерватор, който написа неуспехите и мненията в Ню Йорк, написа единственото несъгласие с решението от петък. В него той се оплаква от „широкия обхват и липсата на процес“ на забраната, добавяйки, че втората поправка „не просто стеснява регулаторните правомощия на правителството. Това е бариера, която ограничава правото на правителството да държи и носи оръжие.“
Либералното правосъдие Соня Сотомайор в съгласувано мнение критикува „най-стриктното възможно тълкуване“ на съдебната практика на Томас.
Тълкуването на мнозинството позволява историческо проучване, калибрирано да разкрие нещо полезно и преносимо до наши дни, докато несъгласието би направило историческото изследване толкова взискателно, че да бъде безполезно, твърде чувствителна аларма, която звучи винаги, регламент не е съществувал в по същество идентична форма при основаването”, пише тя.
Мерик Гарланд, главен прокурор на САЩ, похвали решението на съда. Въпросната забрана за носене на оръжие „защитава жертвите, като държи огнестрелните оръжия далеч от ръцете на опасни лица, които представляват заплаха за техните интимни партньори и деца“, каза той в изявление.
